Pflanzen von A bis Z Liste, pflanzen a bis z list.

Pflanzen von A bis Z Liste, pflanzen a bis z list.

Pflanzen von A bis Z Liste, pflanzen a bis z list.

Die Zusammenarbeit zwischen den Royal Botanic Gardens, Kew und Missouri Botanical Garden ermöglichte die Einrichtung der Anlage Liste von mehreren Checkliste Datensätze von diesen Institutionen und anderen Mitarbeitern gehalten zu kombinieren.

Die Pflanzenliste enthält die akzeptierte lateinische Name für die meisten Arten, mit Links zu allen Synonyme, mit denen diese Art bekannt ist. Es enthält auch Ungelöste Namen, für die die beteiligten Datenquellen nicht genügend Beweise enthielt, um zu entscheiden, ob sie akzeptiert oder Synonyme wurden, oder wo es widersprüchliche Meinungen, die nicht ohne weiteres gelöst werden könnten.

Eine Beschreibung des Inhalts, die Erstellung und Verwendung der Pflanzenliste folgt.

Die Pflanzenliste ist nicht perfekt und stellt aktuelle Arbeit. Unser Ziel war es, eine «best effort» Liste zu produzieren Fortschritte zu demonstrieren und stimulieren die weitere Arbeit (siehe Einschränkungen.

Die Pflanzenliste wurde als Gemeinschaftsprojekt von den Royal Botanic Gardens, Kew und der Missouri Botanical Garden und denen Mitarbeiter weltweit koordiniert produziert.

Datensätze aus zahlreichen bestehenden globalen Prüfliste Datenbanken (abgeleitet von primären taxonomischen Publikationen) wurden zusammengeführt und kombiniert mit regionalen und nationalen Prüfliste Daten und andere Datensätze aus Tropicos. Diese Ressourcen wurden dann durch die Einbeziehung von zusätzlichen Namen in IPNI (für Angiospermen, Gymnospermen und Fern gefunden ergänzt & Farnverwandten). Die Pflanzenliste kann einige Namen weglassen und kann einige doppelte Namen enthalten. Des Weiteren jene von nomenclators abgeleiteten Namen dürfen keine Angabe beinhalten, ob sie akzeptiert Namen oder Synonyme sind. Unser Ziel war, Inkonsistenzen zu erkennen zwischen Datenquellen überlappen und lösen sie, soweit möglich.

Die Pflanzenliste sucht nicht die Bemühungen der Mitarbeiter zu verdoppeln, die Daten an die Erstellung der Anlage Liste beigetragen haben. Diese Version wird nicht mehr bearbeitet werden, sondern Feedback wird an unsere Mitarbeiter weitergeleitet werden, so dass sie ihre ursprünglichen Daten erweitern und zu verbessern. (Siehe die Verbesserung der Pflanzenliste und Recreating The Plant List). Das Feedback wird von unserer eigenen Analyse der Daten entstehen (und der Vergleich mit anderen Ressourcen) und von den Benutzern der Anlage Liste (siehe Wie Feedback zu Senden).

In Zukunft hoffen wir,

  1. In dieser Version von The Plant Liste verbessert und erweiterte Versionen der Datensätze enthalten
  2. andere Datensätze enthalten, die wir in Version 1 nicht in der Lage zu zählen waren und
  3. um die Verfahren zu verfeinern, dass die Anlage Liste erstellen verwendet wurden. z.B. zum Auffinden von doppelten Datensätzen, auf Inkonsistenzen und zur Erfassung von widerstreitenden Meinungen innerhalb alternativen Datensätzen ausgedrückt und dann für die Auswahl aus diesen Stellungnahmen zu lösen (siehe Wie die Pflanzenliste erstellt wurde).

Wir freuen uns über Kommentare zum Inhalt der Pflanzenliste. und Angebote der Beiträge für die Aufnahme in der nächsten Ausgabe.

Statistiken beziehen sich auf das Endprodukt: Version 1.1 in fett (Version 1.0 in Kursivschrift). Die Pflanzenliste enthält:

  • 1.293.685 (1.244.871) wissenschaftlicher Name Aufzeichnungen aller Ränge:
  • Dies entspricht einer Steigerung von 52.000 zusätzlichen Datensätzen im Vergleich zu Version 1.0.
  • Der Gesamtanstieg verbirgt größere Erhöhungen in einigen Bereichen und Verringerungen in anderen.
  • 1.064.035 (1.040.426) Artnamen Rang von denen
  • 350.699 (298.900) als akzeptiert Artnamen anerkannt
  • 642 (620) Pflanzenfamilien und
  • 17.020 (16.167) Pflanzengattungen.
  • Der Status der 1.064.035 Artnamen, sind wie folgt:

    • 46k mehr akzeptiert Namen als in der Version 1.0
    • 26k weitere Synonyme und
    • 20k weniger ungelöst Aufzeichnungen

    Ebenen des Vertrauens mit diesen Datensätzen verbunden sind. Es gibt

    • 16k mehr Aufzeichnungen hoch Vertrauen
    • eine Steigerung von gt; 4% gegenüber Version 1.0
  • 27k mehr Aufzeichnungen Mittel Vertrauen
    • eine Steigerung von gt; 7%
    • 26k weniger Aufzeichnungen niedrig Vertrauen
      • eine Reduktion von gt; 8%
      • Navigieren zwischen Versionen der Pflanzenliste

        • Besucher www.theplantlist.org Es wird nun die Pflanzenliste 1.1 anstatt die Pflanzenliste 1.0 zugreifen.
        • Die ältere Version (The Plant Liste 1.0) wird jedoch weiterhin sichtbar bleiben und kann bei www.theplantlist.org/1/ zugegriffen werden. Die Pflanzenliste 1.0 wird jedoch maskiert und Besucher darauf aufmerksam gemacht, dass es abgelöst wurde.
        • Websites Dritter, die auf einzelne Seiten innerhalb der Anlage Liste verknüpft 1.0 wird weiterhin funktionieren.

        Webseite

        Weitere wichtige Unterschiede sind:

        • Einzelne Aufzeichnungen zeigen das Datum, an dem die Daten von Inhaber geliefert wurde;
        • Browsing ist nun möglich, für alle (potenziellen) Taxa: das heißt Sie werden beide akzeptiert und ungelöste Namen in der taxonomischen Hierarchie finden;
        • Namen während TPL Datenverarbeitung geändert werden nun markiert;
        • Individuelle Namenseinträgen bestimmte Datenwerte gefehlt haben, soweit möglich, abgeschlossen worden Werte von IPNI genommen verwendet wird;
        • Species Seiten nun verlinkt auf ihren Infrarot-Taxa und und umgekehrt ;
        • Genus Seiten sind Statistiken für infra Namen und Taxa;
        • Die «Creative Commons» Lizenz wurde durch eine explizite Nutzungsbedingungen ersetzt das beschreibt, wie die Daten verwendet werden können;
        • Die Lizenznutzungsbedingungen erlauben speziell Herstellung von abgeleiteten Werken für nicht-kommerzielle Nutzung.

        Die Pflanzenliste ist nicht perfekt und stellt aktuelle Arbeit. Daten stammen aus einer Vielzahl von Quellen, die sowohl mono (global) und regional in Rahmen. Diese Datenquellen in dem Maße variieren, auf die umfassende Synonymik enthalten ist, ihrem Entwicklungsstand (Nähe zur Veröffentlichung) und dem Ausmaß, in dem sie wurden Peer-Review ausgesetzt. Die Pflanzenliste zeigt das Vertrauen, das auf den Status eines bestimmten Namenseintrag gegeben werden kann, ein Sterne verwenden. Rund 20% der Namen sind ungelöst darauf hinweist, dass, zusammen betrachtet, enthalten die Datenquellen nicht genügend Beweise dafür vorgelegt, ob der Name als akzeptiert werden behandelt oder nicht.

        Es gibt andere zuverlässige maßgeblichen Quellen von taxonomischen Meinung für einige Gruppen oder einigen Regionen, die wir einfach nicht die Zeit oder die Mittel haben, um in dieser Version von The Plant Liste enthalten. Unser Ziel ist es für zukünftige Versionen integrativer und auf Vollständigkeit. Obwohl die Pflanzenliste die umfassendste alle Pflanzen abdecken einzelne Informationsquelle sein kann, ist es unvollkommen und nicht alle taxonomischen enthaltenen Entscheidungen ergeben sich aus einem Peer-Review, kuratiert, maßgebliche Quelle. Die Pflanzenliste sollte daher nur als beratende behandelt werden. Andere, mehr Autorität Listen können für bestimmte Regionen oder Taxa vorhanden sind.

        Der Name einer Pflanze ist der Schlüssel, darüber zu kommunizieren und zu finden, Informationen über seine Verwendung, Erhaltungszustand, Beziehungen und innerhalb Ökosysteme. Die Pflanzenliste stellt ein Werkzeug für die Lösung oder die Schreibweise von Pflanzennamen zu überprüfen und ein Mittel aus einer globalen Sicht der Botanisch für eine Anlage akzeptiert Namen zu finden und alle seine alternative Synonyme. Da die Fähigkeit, die nachhaltige Nutzung von Pflanzen, wichtige Ressourcen für Lebensmittel, Medikamente und Ökosystemdienstleistungen dort auf effektiven Abruf von Informationen über Pflanzen abhängig zu planen ist eine breite Wahlkreis der potenziellen Nutzer der Anlage Liste.

        Die Pflanzenliste ist eine Arbeits Liste der bekannten Pflanzenarten, die in der Berichterstattung auf Artenebene für alle Namen von Moose und ihre Verbündeten umfassend sein soll (Bryophytes ) Und der Gefäßpflanzen, die die Blütenpflanzen sind (Angiospermen ), Koniferen, Zikaden und ihre Verbündeten (gymnosperms ) Und die Farne und ihre Verbündeten einschließlich horsetails und Bärlappe (Pteridophyten ).

        Für jeden Namen auf Artenebene wollen wir den Autor des Namens zur Verfügung zu stellen, den ursprünglichen Ort der Veröffentlichung und eine Einschätzung, ob der Name akzeptiert wird oder ist ein Synonym für einen anderen Namen von Datenressourcen von Kew statt, von Missouri Botanical Garden und durch unsere Mitarbeiter. Wo immer möglich, für jeden Namen enthalten Links sind auch auf die ursprüngliche Online-Datenbank-Datensatz zur Verfügung gestellt, um den entsprechenden Eintrag in IPNI und zu weiteren Informationsquellen über diese Anlage.

        Die Namen einiger Unterarten oder Pflanzenarten sind auch in erster Linie in The Plant Liste aufgenommen, wo sie Synonyme oder akzeptierten Namen für Artnamen sind und wo sie von den beitragenden Datensätze vorhanden waren. Die Pflanzenliste strebt nicht auf eine umfassende Abdeckung von infra Taxa (Unterarten, Varietäten, Formen etc.).

        Was enthält die Pflanzenliste nicht?

        Version 1.1 der Anlage Liste nicht enthalten:

        • wissenschaftlichen Namen für fossile Pflanzen, Algen oder Pilzen;
        • häufig (oder Mundart) Namen für die Pflanzen enthalten sind;
        • die geographische Verteilung oder andere Daten über die Pflanzen enthalten (obwohl solche Daten in vielen Fällen aus den Quelldatenbanken erhalten werden kann).

        Taxonomische Berichterstattung

        Die Pflanzenliste enthält alle bekannten Arten aus den folgenden Hauptpflanzengruppen:

        • Angiospermen
        • gymnosperms
        • Pteridophyten
        • Bryophytes

        Gattungen und Arten sind in Familien vorgestellt, die die Source-Datenbank (en), außer im Falle von Angiospermen folgen, wo wir haben, wo immer dies möglich zugeteilt akzeptiert Gattungen, die von der Angiospermen Phylogenie Gruppe anerkannt Familien.

        Angiospermen

        Innerhalb der Angiospermen. Datenqualität ist sehr unterschiedlich, die Lückenhaftigkeit der taxonomischen und geographischen Abdeckung der Quelldatenbanken widerspiegelt. Coverage wird angenommen, dass die umfassendste und konsistent für Monokotyle zu sein, wo die Pflanze Liste aus der Existenz umfassende Checklisten profitiert vollständig von Experten überprüft (siehe WCSP und GrassBase). Für Angiospermen andere als Monocotyledons, expert-prüft Listen von ähnlicher Qualität bieten umfassende und konsistente Abdeckung für bestimmte größere Familien. Ansonsten Abdeckung ist lückenhaft und wahrscheinlich weniger konsistent, da die Namenseinträge aus regionalen Listen zusammengestellt wurden und / oder aus anderen Quellen nicht vollständig von spezialisierten Systematiker prüft. Die Abdeckung ist wahrscheinlich am wenigsten zuverlässig für Bereiche, für die regionalen Listen für den Einbau nicht zur Verfügung standen, vor allem für Südostasien, und für Gattungen, deren Namen mit den Buchstaben H-Z endet (wie Gattungen mit den Buchstaben beginnen A-G aus früheren Kompilierung Aufwand profitiert im Rahmen der Entwicklung der Weltcheckliste ausgewählter Pflanzenfamilien).

        gymnosperms

        gymnosperms Aufzeichnungen stammen überwiegend aus WCSP und die 2001 World-Checkliste von Koniferen von A.Farjon integrieren. Coverage wird gedacht, umfassend zu sein.

        Pteridophyten

        Pteridophyten — Farne, Schachtelhalme und Bärlappe (einschließlich Subklassen Equisetidae Warm; Unterklasse Marattiidae Klinge; Unterklasse Ophioglossidae Klinge; Unterklasse Polypodiidae Cronquist, Takht. & Zimmerm; Unterklasse Psilotidae Offenbaren; Unterklasse Lycopodiidae Beketov.)

        Kein Peer-Review globale Liste von jeder Familie der Farne oder andere Pteridophyte eingebaut wurde. Die präsentierten Daten werden aus regionalen und nomenklatorische Quellen zusammengestellt nicht von Experten überprüft und sind daher wahrscheinlich weniger umfassend und konsistent als die für Angiospermen und gymnosperms .

        Bryophytes

        Bryophytes — Moosen, Lebermoose und Horn- (einschließlich Subklassen Anthocerotidae Engl.; Unterklasse Bryidae Engl; Unterklasse Marchantiidae Engl.)

        nomenklatorische Berichterstattung

        Die Pflanzenliste zielt darauf ab, für diese Pflanzengruppen alle wissenschaftlichen Namen für Arten zu schaffen. Eine Aufschlüsselung der Zahlen von Pflanzen und in jeder Pflanze Gruppe enthalten Namen vorhanden ist, siehe Statistik. Coverage von infra Taxa (Unterarten, Varietäten, Formulare usw.) ist nicht umfassend; sie sind, enthalten in erster Linie, wo sie Synonyme oder akzeptierten Namen für Artnamen sind.

        Coverage und die Datenqualität werden durch die Quelldatensätze verwendet, aufzubauen, um die Pflanzenliste in erster Linie beeinflusst. Wir sind uns bewusst zusätzliche Datensätze, die hatten sie aufgenommen wurden, bereichert haben würde und verbessert das Endprodukt. Wir hoffen, auf diese Datensätze in späteren Versionen enthalten.

        Der Status des Namenseinträgen

        Jeder Namenseintrag in der Anlage Liste enthalten ist eines der unten aufgeführten Zustände zugeordnet. Der Status der einzelnen Name wird in erster Linie von der Datenquelle abgeleitet, aus denen dieser Name Erwähnung stammt (siehe Ableitung der Name Status). Die Entscheidung, zum Beispiel, dass ein Name ist der akzeptierte Namen einer bestimmten Anlage basiert auf einer taxonomischen Stellungnahme innerhalb der genannten Datenquelle aufgezeichnet. Solche Entscheidungen wurden eine regelbasierte Ansatz automatisiert verwendet, die gegebenenfalls ausgedrückt aus alternativen taxonomischen Meinungen ausgewählt, innerhalb oder zwischen verschiedenen Datenquellen. Eine Erklärung dafür, wie wurden diese Entscheidungen erreicht sehen, wie die Pflanzenliste erstellt wurde.

        Angenommen Name

        Dies ist der Name, der verwendet werden sollte, um die Spezies (oder zu einer Unterart, Sorte oder forma) zu verweisen.

        Für jeden Namen mit Status ‘akzeptiert’ Die Pflanzenliste zielt darauf ab, zur Verfügung zu stellen:

        • der Name derzeit als ein akzeptiert, die bevorzugt eingesetzt werden sollten, um diese Spezies (oder Unterart, Sorte oder forma) zu beziehen;
        • Autor (en) gutgeschrieben mit diesen Namen zu veröffentlichen;
        • Ort und Datum der ursprünglichen Veröffentlichung des Namens, wo diese geliefert wurde;
        • ein Verweis auf die Quelldatenbank diesen Namen Meldung übermittelt, die die Meinung festgehalten, dass es ein akzeptierter Name (mit, soweit möglich, eine Verbindung zu diesem Datensatz in der Quelldatenbank) ist;
        • als andere Namen (Synonyme) zu dieser Spezies zu beziehen;
        • die IPNI Kennung (den Namen Datensatz an die International Plant Names Index verbindet, eine bibliografische Ressource, die vollständige Originalpublikation Details für diesen Namen zur Verfügung stellen wird);
        • eine Bewertung der Sicherheit, dass die Pflanzenliste auf den Namen legt akzeptiert. (Dies ist ein Indiz für das Vertrauen, dass der Status des Namens korrekt ist).

        Synonym

        Ein Synonym ist ein alternativer Name, der verwendet wurde, um eine Art (oder zu einer Unterart, Sorte oder forma) zu beziehen, sondern die Anwendung des Pflanzenliste berücksichtigt nicht den derzeit anerkannten Namen. Die Entscheidung, den Status des Synonym zu einem Namenseintrag zuordnen basiert auf einer taxonomischen Meinung in der zitierten Datenquelle aufgezeichnet (mit automatisierten regelbasierten Ansatz gewählt, sehen, wie die Pflanzenliste erstellt wurde).

        Synonymik können direkt aus den Quelldaten abgeleitet werden (identisch Daten als Quelldaten werden gezeigt) oder indirekt abgeleitet werden, um die automatisierte Entscheidungsregeln (z.B. wenn Quelle 1 sagt, dass EIN ist ein Synonym für B und Quelle 2 sagt, dass B ist ein Synonym für C. Die Pflanzenliste wird dann zeigen EIN um ein Synonym für C ).

        Für jeden Namen mit Status Synonym Die Pflanzenliste zielt darauf ab, zur Verfügung zu stellen:

        • der Name;
        • Autor (en) gutgeschrieben mit diesen Namen zu veröffentlichen;
        • Ort und Datum der ursprünglichen Veröffentlichung des Namens, wo diese geliefert wurde;
        • einen Link zu seiner Accepted Namen;
        • ein Verweis auf die Quelldatenbank diesen Namen Meldung übermittelt und die Meinung zum Ausdruck, dass es sich um ein Synonym ist (mit, soweit möglich, eine Verbindung zu diesem Datensatz in der Quelldatenbank);
        • die IPNI Kennung (den Namen Datensatz an die International Plant Names Index verbindet, eine bibliografische Ressource, die vollständige Originalpublikation Details für diesen Namen zur Verfügung stellen wird);
        • eine Bewertung der Sicherheit, dass die Pflanzenliste auf den Status des Namens ist Synonym misst.

        Ungelöste Namen

        Ungelöste Namen sind solche, denen es noch nicht möglich ist, einen Status entweder «Akzeptiert» oder «Synonym» zuzuweisen. Namen für eine Erläuterung, wie ein Status zugewiesen wurden entnehmen Sie bitte, wie die Pflanze Liste erstellt wurde. Ungelöste Namen fallen in zwei Unterklassen:

        ungezählte Namen

        für die es keine Hinweise innerhalb einer der beitragenden Datenquellen, die den Status dieses Namens der Dateneigentümer ausgewertet worden war. Keiner von ihnen hatte aufgezeichnet, dass es entweder «akzeptiert» oder ein «Synonym». Keiner von ihnen hatte berichtet, dass sie eine solche Bewertung versucht hatte. Da per Definition einen Namen von der Verlags Autor zum Zeitpunkt der Veröffentlichung akzeptiert wird, könnte man argumentieren, dass alle Namen mutmaßlich bis zu dem Zeitpunkt angenommen werden, wie sie gezeigt werden Synonyme zu sein.

        unplaced Namen

        für die diese Meldung übermittelt angegeben die Datenquelle positiv, dass die Daten Besitzer seinen Status zu lösen und nicht in der Lage gesucht hatte zu einem Abschluss zu kommen, um sie entweder in Synonymik zu setzen oder als angenommen Name einer neuen Spezies. Dies ist häufig der Fall, wenn der Name nicht genügend Beschreibung und keine Herbarbelege sind bekannt ist oder in denen ein oder mehrere nomenklatorische Handlungen der akzeptierten Namen zur Verfügung zu stellen sind verpflichtet, für die der nicht platzierten Name ein Synonym sein würde.

        Unter Ungelöste Namen sind nicht veranlagte Namen viel zahlreicher als Unplaced Namen.

        Es ist auch wichtig, dass in einer kleinen Anzahl von Fällen zu beachten, der Status «Ungelöst» auf einen Namenseintrag bei der Erstellung der Anlage Liste trotz einer taxonomischen Meinung zugewiesen wurde, die in den beitragenden Datenquelle gespeichert. Dies geschieht, wenn diese Meinung mit Meinungen in anderen Datenquellen aufgezeichnet anderswo in Konflikt gerieten hätte gefolgt zu sein. Somit werden würde sowohl innerhalb der Arbeitsliste der Pflanzen in Inkonsistenzen geführt haben. In solchen Fällen:

        • der Status des Datensatzes auf dieser Website mit einem «angezeigt* ‘, Um anzuzeigen, dass es von den Verfahren leitet die Anlagenliste zu erstellen und
        • der ursprüngliche Zustand des Namens (wie in der Quelldatenbank aufgezeichnet) wird für diesen Namen auf der Detailseite angezeigt.

        Für jeden Namen mit Status ‘Ungelöste’ The Plant Liste zielt darauf ab, zur Verfügung zu stellen:

        • der Name;
        • Autor (en) gutgeschrieben mit diesen Namen zu veröffentlichen
        • Ort und Datum der ursprünglichen Veröffentlichung des Namens, wo diese geliefert wurde;
        • eine Referenz die Quelldatenbank bietet den Namen Kreditierung; (Mit, soweit möglich, eine Verbindung zu diesem Datensatz in der Quelldatenbank)
        • die IPNI Kennung (den Namen Datensatz an die International Plant Names Index verbindet die vollständige Originalpublikation Details für diesen Namen zur Verfügung stellen wird);
        • Ungelöste Namen werden als «geringes Vertrauen» Einträge im Allgemeinen gekennzeichnet.

        mißbraucht Namen

        Einige Datensätze, die an die Anlagenliste Rekord beigetragen nicht nur, wie Pflanzennamen sollte unangemessen vorher verwendet werden, sondern auch in der veröffentlichten Literatur haben einen gegebenen Namen (zu einer anderen Spezies beziehen irrtümlicherweise) verwendet werden. Aufnahme solcher fehlerhafte Anwendung von Namen hilft Benutzern, Fehler zu vermeiden, wenn die Literatur zu interpretieren. Die Entscheidung, dass ein Datensatz, den Missbrauch eines Namens darstellt, wird aus der genannten Datenquelle abgeleitet (siehe, wie die Pflanze Liste erstellt wurde.)

        Für jede berichtete die missbräuchliche Verwendung eines Pflanzennamen wollen wir zur Verfügung zu stellen:

        • der Name;
        • Autor (en), die diesen Namen veröffentlicht und, wo immer möglich, ein Hinweis darauf, wo und von wem diese (zum Beispiel ‘sensu Smith’ nach Veröffentlichung Autor erscheinen) missbräuchlich verwendet wurde;
        • ein Link zum akzeptierte Bezeichnung der Art, auf die diese Namen zuvor und fälschlicherweise angewendet wurde;
        • eine Referenz die Quelldatenbank des Namens der Aufnahme dieses Missbrauchs Kreditierung; (Mit einem Link zu diesem Datensatz in der Quelldatenbank und damit die Veröffentlichung Angaben darüber, wo dieser Name falsch angewandt wurde);
        • eine Bewertung der Sicherheit, dass die Pflanzenliste auf diesen Namen legt fälschlicherweise zu den anderen Arten angewendet werden zu haben.

        Annotation von Namen

        Quellen, die Daten an die Pflanzenliste beigetragen Datensatz enthalten, auf relativ wenige Gelegenheiten, zusätzliche Informationen zu den einzelnen Namen über ihren Status als akzeptiert oder Synonym. Soweit möglich werden diese Informationen innerhalb der Anlage Liste beibehalten und sichtbar gemacht werden, um Benutzer als Anmerkungen zu dem entsprechenden Namenseintrag beigefügt.

        Ungültige und illegitime Namen

        Einige der Namen in der Pflanzenliste wurden von den beitragenden Daten aufgezeichnet setzt entweder ungültig oder illegitim veröffentlicht werden nach den Regeln des Internationalen Kodex der botanischen Nomenklatur.

        Rechtschreibung Varianten (oder Schriftvarianten)

        Einige Datenquellen umfassen Namen, die aufgezeichnet werden als «Schriftvarianten» (oder Schreibvarianten) eines anderen Namens. Diese misspelt Namen sind möglicherweise nicht gültig veröffentlicht worden sind und noch dennoch in der Literatur verwendet und damit in der Pflanzenliste aufgenommen zu denen führen, die sie finden.

        Konfidenzniveau

        Für jeden Namenseintrag bietet der Pflanzenliste einen Hinweis auf das Vertrauen, das der Status des Namenseintrag ist richtig: Unser Vertrauen Beurteilungen beruhen in erster Linie auf die Art und die taxonomische Integrität der Quelldaten.

        Hohe Vertrauen

        abgeleitet wird, über den Status von Datensätzen angewendet von taxonomischen Datensätze, die die Gesamtheit der taxonomischen Gruppe in Frage auf globaler Basis und wurden mit Peer-Review (z Ildis, WCSP, siehe Mitarbeiter) zu behandeln.

        Medium Vertrauen

        abgeleitet wird über den Status von Datensätzen angewendet von:

        • Entweder nationaler oder regionaler Datenbanken über einen regelbasierten automatisierten Prozess, um die Herausforderungen, die bei der Lösung von taxonomischen Unterschiede zwischen den verschiedenen Namen Datensätzen für die gleichen Arten für unterschiedliche geografische Gebiete widerspiegelt. Regional Datensätze als Quellen für die Anlagenliste verwendet werden, sind in erster Linie diejenigen in Tropicos gespeichert (siehe Mitarbeiter für weitere Details).
        • Oder taxonomische Datensätze, die die Gesamtheit der taxonomischen Gruppe in Frage auf globaler Basis zu behandeln die aber noch nicht Peer-Review unterzogen (z GCC und WCSP (in Überprüfung) siehe Mitarbeiter).

        Low Vertrauen

        abgeleitet wird über den Status von Datensätzen angewendet aus

        • jede der beteiligten Datensätze, die als ungelöst in diesen Datensätzen aufgezeichnet wurden.
        • In den Datensätzen, deren Status von (manchmal widersprüchliche) Informationen stammen aus mehr als einer Quelle Datenbank abgeleitet.
        • Aufzeichnungen aus nomenklatorische Ressourcen stammen, wie IPNI die Meinungen über den Status des Namens wurden enthalten, und die nicht den Status Ungelöst in The Plant Liste zugeordnet.

        Die Datenressourcen verwendet, um Version bauen 1 der Anlage Liste sind hier aufgeführt und wir sind dankbar für die vielen Mitarbeiter nachstehend aufgeführt, dass ihre Daten zur Verfügung gestellt.

        Wir freuen uns über die Angebote von zusätzlichen Datensätzen für die Aufnahme in den künftigen Ausgaben der Anlage Liste (siehe Beiträge).

        Globale Spezies Ressourcen

        Weltcheckliste ausgewählter Pflanzenfamilien

        Diese große Datenbank der globalen monographisch Behandlungen wurde auf die Pflanzenliste als zwei getrennte Datensätze geliefert, die leicht unterschiedlich behandelt wurden:

        Begutachtet Behandlungen stehen zur Verfügung für 151 Seed Pflanzenfamilien (siehe veröffentlichte Familien). WCSP gibt Auskunft über die anerkannten wissenschaftlichen Namen und Synonymen für ausgewählte Pflanzenfamilien. Es umfasst mehr als 320.000 Namen und ermöglicht es dem Benutzer für alle wissenschaftlichen Namen einer bestimmten Pflanze oder den Bereichen der Welt, in der sie wächst (Verteilung) zu suchen. Der Datensatz zählt auf die Zusammenarbeit mehr als 16 Jahren von 132 Spezialisten aus 25 Ländern, die Daten dazu beigetragen haben, oder als Gutachter tätig.

        WCSP (in Überprüfung)

        Zusätzlich zu den veröffentlichten Familie Checklisten enthält die Weltcheckliste Datenbankdaten für viele andere Familien, die entweder bereits abgeschlossen sind und warten auf Überprüfung durch Spezialisten oder zusammengestellt noch werden. Die Pflanzenliste enthält auch diese nicht veröffentlichte Daten, die mehr als 290.000 zusätzliche Namen umfassen.

        Die nomenklatorische Komponente dieser Datenbank enthält derzeit mehr als 60.000 Namen und nennt Namen für einen bestimmten Gattung, der geographischen Region oder Gattung innerhalb einer geographischen Region; und Links zu den GrassBase Beschreibung für jede Spezies. Die nomenklatorische Daten von GrassBase ist erhältlich durch das WCSP System.

        ist eine integrierte Datenbank von nomenklatorische und taxonomische Informationen für die größte Gefäßpflanzenfamilie an zweiter Stelle in der Welt. Diese Checkliste wird von der Internationalen Compositae Allianz veröffentlicht und von vielen Beiträgen Datensätze zusammengestellt. Die Datenbank wird ständig aktualisiert werden. Zusätzliche Informationen wie Referenzen, Verteilung und infra Taxa sind auf der Website verfügbar. Alle Arten sind als «vorläufig akzeptierten Namen» in der Beta-Version gekennzeichnet. Der Datensatz ist noch nicht vollständig Peer-Review unterzogen und einige Fehler enthalten kann. Mehr als 100.000 Datensätze aus der Korbblütler Checkliste Globale abgeleitet sind in The Plant List.

        ist ein langfristiges Programm zur Zusammenarbeit zwischen Leguminosen Spezialisten weltweit eine Artenvielfalt Datenbank für die zu schaffen Leguminosen (Fabaceae ) Familie. Die Datenbank bietet eine taxonomische Checkliste sowie grundlegende Sachdaten über die Verteilung, gemeinsame Namen, Lebensformen, verwendet, Literaturhinweise zu Beschreibungen, Abbildungen und Karten. Mehr als 40.000 Datensätze aus Ildis abgeleitet sind in The Plant List.

        Royal Botanic Gardens Edinburgh, Richard Pankhurst — Rosaceae

        entwickelt und getestet, um die Prozesse und Verfahren, die bei der Herstellung eines autoritativen, globale Online-Liste der Pflanzennamen erforderlich wäre. Das Projekt war eine Zusammenarbeit zwischen dem Royal Botanic Gardens, Kew. der Missouri Botanical Garden und der New York Botanical Garden und wurde von April 2004 bis Mai 2006 von der Gordon und Betty Moore Foundation finanziert. Prüflisten für die folgenden Familien wurden für die Pflanzenliste zur Verfügung gestellt. Bignoniaceae. Iridaceae. Lecythidaceae. Melanophyllaceae. Physenaceae. Sarcolaenaceae. Schlegeliaceae und Sphaerosepalaceae. Mehr als 11.000 Datensätze aus iPlants abgeleitet sind in The Plant List.

        taxonomische, biologische zielt darauf ab, eine Reihe von elektronischen Datenbanken zur Verfügung zu stellen zusammenfassend und andere Informationen über die Pflanzen der Welt. IOPI Mission ist es, ein effizientes und effektives Mittel zur Bereitstellung von Pflanzengrundinformationen für die Nutzer zu entwickeln, und führen sie zu nennen Quellen für Daten. Ihre Checkliste hält derzeit mehr als 200.000 Namen, aus denen die Pflanzenliste enthält Datensätze für Juncaceae von J. Kirschner (Institut für Botanik, Pruhonice) (mehr als 1.000 Datensätzen) erstellt.

        Die Bryophyte Information wurde in erster Linie aus einer Checkliste von Mosses gesammelt und laufende Projekte, die sich mit Moose für diese Gruppen Welt Prüflisten zu erstellen. Einige Lebermoos Namen waren noch nicht von der Datenquelle zur Verfügung, aber sollen in zukünftigen Versionen hinzugefügt werden.

        Floristic Datensätze

        der botanische Informationssystem an der Missouri Botanical Garden, Tropicos. enthält Informationen zu über einer Million Pflanzennamen und 3,9 Millionen Herbarbelege. Das System wurde durch die Aktionen von einer Vielzahl von floristischen, nomenklatorische entwickelt und bibliographische Projekte sowohl im Garten und in Zusammenarbeit mit anderen Institutionen. All diese Informationen sind im Internet durch den Garten auf der Website zur Verfügung.

        Tropicos bietet Zugriff auf die gesammelten Daten auf Gefäßpflanzen und bryophyte als Normdateien für die Entwicklung von Floren und Checklisten, die Synthese von lokalen und regionalen Vegetation bieten. Eingeschlossen in jeder dieser Synthesen Anhaltspunkte für die Annahme, Synonymie und falsche Anwendung von Namen innerhalb einer floristischen Region. Diese Information wurde verwendet, um Pflanzennamen aus diesen Regionen für die Anlagenliste zu bewerten.

        Die Projektdaten von Tropicos gehalten und in der Entwicklung der Pflanzenliste verwendet werden, umfassen:

        Die Informationen wurden auch aus den jüngsten veröffentlichten Literatur zu entnehmen, wenn die Annahme oder Synonyme sind in Tropicos aufgezeichnet wurden.

        Mehr als 240.000 von Tropicos abgeleitet Aufzeichnungen wurden in The Plant List.

        madagassischen endemics

        Das iPlants Projekt bot auch eine Checkliste für madagassische Endemiten.

        Pflanzen nomenklatorische Ressourcen

        ist eine Datenbank mit den Namen und zugehörigen Grund bibliographischen Angaben der Samenpflanzen, Farne und Farnverwandten. Sein Ziel ist es, die Notwendigkeit wiederholter Bezugnahme auf Primärquellen für die grundlegende bibliographische Informationen über Pflanzennamen zu beseitigen. Die Daten sind frei verfügbar und sind standardisiert und kontrolliert allmählich zu werden. IPNI wird eine dynamische Ressource sein, abhängig von direkten Beiträgen von allen Mitgliedern des botanischen Gemeinschaft. IPNI ist das Ergebnis einer Zusammenarbeit zwischen den Royal Botanic Gardens, Kew. der Harvard University Herbaria und der Australian National Herbarium.

        Unkompilierte Name Datensätze abgeleitet von Kew Prüfliste Datenbanken.

        Unkompilierte Name Datensätze aus Missouri Tropicos Datenbank.

        Entwicklung der Pflanze Liste ist ein Gemeinschaftsprojekt in den Royal Botanic Gardens, Kew und Missouri Botanical Garden und unter Berufung auf die Großzügigkeit vieler Mitarbeiter koordiniert worden, die bedeutende taxonomische Datenressourcen zu verwalten. Der Zweck war, in eine einzige konsistente Datenbank zu fusionieren die Besten der nomenklatorische verfügbaren Informationen in diesen verschiedenen Datenressourcen durch einen definierten und automatisierten Prozess. Zusammengefasst Entwicklung der Pflanze Liste beteiligt viele taxonomische Datenquellen Zusammenlegung der akzeptierten Namen und Synonymik Beziehungen von denen nehmen, die globale Prüfliste Datensätze waren, diese und das Hinzufügen zusätzlicher Namen und Synonymik Beziehungen von regionalen und nationalen floristischen Datensätze nach einer Reihe von Entscheidungsregeln Vermehrung . Bezeichnung der Arten nicht berücksichtigt in einer der zuvor Daten aufgenommen Sets wurden von nomenklatorische Ressourcen hinzugefügt, um die Liste zu gewährleisten für alle Pflanzennamen umfassend ist. Schließlich ein weiterer Satz von Regeln werden auf den letzten Datensatz angewandt zu Inkonsistenzen, widersprüchliche oder überlappende Zustände zu beheben und logische Datenfehler zu korrigieren.

        Die Sequenz für das Zusammenführen Datensätze

        Der Ausgangspunkt war die Menge der globalen Peer Review Familie Checklisten veröffentlicht im Rahmen der Weltcheckliste ausgewählter Pflanzenfamilien (WCSP). Familien verfügbar durch die WCSP aus anderen Quellen, einschließlich GrassBase. iPlants (Bignoniaceae. Iridaceae. Lecythidaceae. Melanophyllaceae. Physenaceae. Sarcolaenaceae. Schlegeliaceae und Sphaerosepalaceae ) Und IOPI (Juncaceae ) Wurden ebenfalls eingeschlossen. Dazu wurden von Kooperationspartnern zusätzliche globale Checklisten hinzugefügt: The Global Compositae Checkliste der Internationalen Compositae Allianz und der Internationale Leguminosen Datenbank und Informationsdienst. Auch aufgenommen wurden alle der kompilierten WCSP Datensätze waren für Familien andere als jene, die veröffentlicht worden sind (das heißt sind in den Prozess der kompilierten oder unter Peer Review): WCSP (in Überprüfung).

        Die zweite Kategorie von Informationsquellen war verschiedene nationale und regionale Checklisten. Missouri Botanical Garden Tropicos System, von etwa zehn digitale Flora Projekte in erster Linie Daten zur Verfügung gestellt. Jede dieser nationalen oder regionalen Floren oder Checklisten wurde zu einem anderen Zeitpunkt von einem anderen Team von Botanikern erstellt und berücksichtigt nur Pflanzenproben in diesem Gebiet die Grenzen gefunden. So enthalten diese Floren / Checklisten verschiedene Teilmengen von Pflanzen (und Pflanzennamen) und oft widersprüchliche Meinungen aufnehmen, wie auf die die akzeptierten Namen für bestimmte Pflanzen oder was sind ihre Synonyme. Im Bau der Anlage Liste. Daher war eine wichtige Aufgabe Verfahren zu automatisieren jede dieser verschiedenen Datenschleppnetz setzt neue Informationen zu finden, dass sie über Namen und Synonymik enthalten könnten, dann zu erkennen und widersprüchliche Meinungen unter diesen Datensätzen zu lösen und diese zusätzlichen Informationen zu dem neuen hinzufügen Datensatz. Eine Reihe von Entscheidungsregeln verwendet wurde zu unterscheiden, und wählen Sie aus den verschiedenen Meinungen innerhalb dieser nationalen und regionalen Datensätzen ausgedrückt.

        Schließlich gab es viele wissenschaftliche Pflanzennamen (aufgezeichnet in IPNI oder in Tropicos oder WCSP als kompilierte Aufzeichnungen enthalten), die nicht in einem der Datensätze konsultiert bis zu diesem Punkt enthalten waren. Die kombinierte Gruppe von globalen und regionalen Daten wurden daher mit der IPNI Datenbank verglichen Namen unserer fusionierten Datensatz fehlt zu erfassen, so dass sie zu unserem Endprodukt hinzugefügt werden könnten. Namen von IPNI abgeleitet (und andere nomenklatorische Datensätze konsultiert) wurden als «Ungelöst» enthalten, da diese Datensätze nicht angeben, ob diese Namen für Pflanzen angenommen wurden noch nicht in den gemischten Daten dargestellt eingestellt oder ob sie Synonyme von Pflanzen, die bereits in die fusionierte Liste.

        Ein wesentlicher Bestandteil dieser und späteren Phasen der Erstellung der Anlagenliste umfasste die Anpassung der Namen zwischen verschiedenen Datensätzen zu erkennen, ob ein Name zu einem Datensatz oder enthalten in mehreren Datensätzen einzigartig war. Die Algorithmen eingesetzt, um Namensabgleich durchführen variierten in Abhängigkeit von den Anforderungen in jeder Phase des Prozesses.

        Ableitung der Name Status

        Die Verfahren verwendet, um die Pflanzenliste bauen wurden entwickelt, um die taxonomische Meinungen innerhalb der beitragenden Datensätze aufgezeichnet zu folgen. Bei Bedarf diese ausgewählten Verfahren aus alternativen und widersprüchliche Meinungen zwischen Datensätzen aufgezeichnet, um ein kohärentes taxonomischen Konsens zu erzielen.

        Die einheitliche Anwendung der Entscheidungsregeln Auflösung von den meisten Fällen von Konflikten zwischen Datenquellen erlaubt, so dass die meisten Arten Namen eindeutig als entweder eine akzeptierte Namen oder als Synonym mit Bezug auf eine Datenquelle dargestellt werden, in dem dieser Status aufgezeichnet. Es ist wichtig, dass die Reihe von Synonymen zu beachten, die auf einem bestimmten anerkannten Namen in The Plant Liste kann von mehr als einer Datenquelle, dh einige Synonyme für eine bestimmte Art entstanden sind, können aus einer Daten ableiten anderen festsetzen, von denen die akzeptiert Name Record abgeleitet.

        Etwa 98% aller Statuswerte in der Anlage Liste leiten sich direkt aus der Datenquelle, die diesen Namen Datensatz geliefert.

        Der Status des restlichen 2% der Namenseinträge in The Plant Liste wurde von, dass als Ergebnis der Konfliktlösungsprozessen in den Quelldatensatz gespeichert geändert. Solche Veränderungen waren nur dort, wo notwendig, zu vermeiden unlogisch Konflikte innerhalb der Datensätze geliefert oder innerhalb der fusionierten Datensatz erfasst hat (das heißt, sie die Konsistenz der Anlage Liste zu verbessern wurden). Werden solche Änderungen vorgenommen wurden, waren dies in erster Linie als mit einem Status «accepted» in der Quelldatenbank den Status «Ungelöst» aufgezeichneten Namen Aufzeichnungen zur Herabstufung in The Plant Liste zu haben.

        Alle Namenseinträge, deren Status wurde bei der Erstellung der Anlagenliste geändert werden markiert (mit einem Stern) und der ursprüngliche Zustand in der Datenquelle ist ebenfalls angegeben. Das Vertrauen von jeder Aufzeichnung durch diese Verfahren modifiziert wurde, um «Low Confidence ‘gesetzt.

        Entscheidungsregeln zwischen Meinungskonflikte zu schlichten

        Eine Reihe von Entscheidungsregeln wurden zu unterscheiden, eingesetzt, und wählen Sie aus unterschiedlichen Stellungnahmen der konsultierten in allen Datenquellen. Diese Regeln wurden von dem Team von Kew und Missouri in einem Versuch entwickelt, um die Art von Entscheidungsgrundprinzip zu imitieren, ein Botaniker in einer Situation verwenden könnte, wo er / sie Konflikt zwischen taxonomischen Behandlungen in der Literatur begegnet, ist aber nicht in der Lage zu lösen die Frage nach dem Original-Material zu untersuchen. Beispielsweise:

        • monographisch Behandlungen, die die betreffende Gruppe in ihrer Gesamtheit über ihre Verteilung berücksichtigen sind Vorrang vor geographisch definierten Behandlungen gegeben, die in einer einzigen Art werden unter verschiedenen Namen behandelt in verschiedenen Teilen ihres Bereichs zur Folge haben kann;
        • Synonym Beziehungen in der neueren Behandlungen berichtet Vorrang vor denen früher veröffentlicht gegeben;
        • Veröffentlichungstermine werden verwendet, bei der Aufdeckung wahrscheinlich illegitimen Namen zu unterstützen;
        • Details zum Autor werden verwendet, um wahrscheinlich orthographische Varianten (alternative Schreibweisen des gleichen Namens) zu erfassen;
        • die Entscheidungsregeln werden von den Grundsätzen des Internationalen Kodex der botanischen Nomenklatur eingebettet informiert.

        Die Datenanalyse von logischen Inkonsistenzen und Problemen der Datenintegrität

        Der Datensatz erstellt von Datensätzen aus den verschiedenen Datenquellen Verschmelzung, wie oben beschrieben wurde anfänglich gefunden, für eine Vielzahl von Gründen, inkonsistent und logisch inkongruent zu sein.

        Jede der taxonomischen Datensätze in die Pflanzenliste aufgenommen werden, sich noch auf von ihren Besitzern und Redakteure entwickelt und verbessert. Keiner kann daher vollständig betrachtet werden, oder ganz auf dem neuesten Stand. Auch würde ihre Besitzer behaupten, dass diese Datensätze frei von Widersprüchen, Lücken oder Datenfehler waren. Außerdem nutzen diese Datenbanken auf unterschiedliche Weise Terminologie, die ein gewisses Maß an Standardisierung erforderlich gemacht. Einige enthalten fossile Pflanzennamen oder Namen von taxonomische Reihen, die nicht dazu bestimmt sind, die in der Pflanzenliste aufgenommen werden und noch was, doch könnte in der fusionierten Datensatz zu Namen verknüpfen. Eine sorgfältige Filterung des Datensatzes erforderlich war.

        Zwangsläufig fügte der Prozess viele verschiedene Datensätze zusammen zu bringen, um eine Schicht weiterer Komplexität. So ist es beispielsweise nicht einfach Erkennung eines bestimmten lateinischen binomischen zuverlässig in unterschiedlichen Datensätzen gegeben zu automatisieren, dass die Pflanzennamen Autoren zitiert worden sein können oder verschieden feine Unterschiede in der Rechtschreibung und Zeichensetzung treten zwischen den Datenquellen und nicht alle Quellen enthalten abgekürzt der Ort der Veröffentlichung eines Namens zu lösen Verdacht Spiele zu helfen. Dies hat einen Grad an Unsicherheit, noch bevor andere Komplexitäten wie jene rund um Homonyme und mißbraucht Verwendung wurden behandelt. Als Ergebnis unter bestimmten Umständen führte unsere Verfahren in ein paar Namen in der fusionierten Dataset auf unversöhnt Datensätze aus verschiedenen Quellen stammen, basierend inkonsistent behandelt werden.

        Das Ziel der Pflanzenliste Projekt ist eine einzige intern kohärente Sicht eher als eine Reihe von alternativen Ansichten zu erstellen. Die letzte Stufe der Entwicklung der Pflanze Liste daher streng logische Analyse des Datensatzes beteiligt. Es wurden Schritte unternommen, zum Beispiel, wahrscheinlich Duplikate in verschiedenen Sinne verwendet, zu identifizieren, zu erkennen, wo eine Reihe von Synonyme einem zum anderen Link fehlt aber keine Verbindung zu einem akzeptierten Namen, in dem illegitimen Namen zugewiesen werden akzeptiert Stand oder eine Unterart aus der mitgelieferten Datenmenge tritt innerhalb einer Spezies, die selbst nicht auftritt.

        Auflösung der logische Inkonsistenzen und Problemen der Datenintegrität

        Für jede Inkonsistenz verschiedene Daten detektiert wurden Lösungen auf der Grundlage der Konzepte und Prinzipien abgeleitet wie oben umrissen und in den vorangehenden Stufen eingesetzt. Weitere Entscheidungsregeln wurden erstellt und neue automatisierte Schritte, um die folgenden Aktionen auf dem fusionierten Datensatz auszuführen eingeführt:

        1. Standardisierung der Terminologie
        2. Standardisierung, Auswahl und Filterung von Datensätzen
        3. Deduplizierung von Namen
        4. Die Lösung der referentiellen Integrität in Bezug auf Verbindungen zwischen Synonymen.
        5. Die Lösung der referentiellen Integrität in Bezug auf taxonomischen Beziehungen.
        6. Die Standardisierung der Namen der Familien und Hauptgruppen, um die taxonomische Hierarchie notwendig zur Unterstützung Browsen der Pflanzenliste zu erstellen.

        Online-Publikation von The Plant Liste

        Ziel 1 der GSPC war ein zu erreichen, "allgemein zugänglich" Arbeits Liste aller bekannten Pflanzenarten bis zum Jahr 2020. Um diesen Aspekt Ziel 1 wurde diese Website erstellt erreichen weltweiten Zugriff auf die Arbeitsliste zu ermöglichen. Die endgültige fusionierten und beschlossen Datensatz aller Pflanzenarten ist durch die Suche und Features hier angeboten zu sehen.

        Nächste Schritte

        Als Ergebnis der Datenanalyse und Schritte der Konfliktlösung oben beschrieben, wird nun ein detailliertes Feedback zu jedem der Mitarbeiter liefern soll, die sie mit angereichertem Datensätze beigetragen Datensätze auf die Bereitstellung von Informationen über Unstimmigkeiten erkannt und Vergleiche mit anderen relevanten Datensätzen. Einzelheiten der Datenverarbeitung in der Technologischen Liste zur Folge sind für eine breitere Diskussion veröffentlicht. Das Interesse an dem Prozess und Vorschläge für Verbesserungen an den Entscheidungsregeln sind willkommen.

        Mitwirkende bei Kew arbeitet

        • Bob Allkin — Project Manager
        • Abigail Barker — Anwendungen Development Manager
        • Matthew Blissett — Lead Developer Web Application
        • Charlotte Couch — Unterstützung Familien und Gattungen Index
        • Paramjit Dhaliwal — IT Operations-Team
        • Jeff Eden — Graphic Designer
        • Rafaël Govaerts — Herausgeber der Weltcheckliste ausgewählter Pflanzenfamilien
        • Graham Hawkes — Entwickler verantwortlich für die Anlagenliste Daten und Verfahren
        • Chris Hopkins — Developer Web Application
        • Eimear Nic Lughadha — Senior Responsible Owner
        • Nicky Nicolson — Entwickler verantwortlich für IPNI
        • Alan Paton — Co-Keeper, Herbarium
        • John Stone — Graphic Designer
        • Julius Welby — Datenverwaltung
        • Ian Wright — IT Operations Teamleiter

        Mitwirkende bei Missouri Arbeits

        • Bob Magill — Senior Vice President of Science & Erhaltung
        • Chuck Miller — Vice President of Information Technology
        • Chris Freeland — Direktor des Zentrums für Biodiversitätsinformatik
        • Jay Paige — Anwendung und Datenbank-Entwickler
        • Heather Stimmel — Anwendung und Datenbank-Entwickler
        • Craig Geil — Anwendung und Datenbank-Entwickler

        In der Zukunft in regelmäßigen Abständen sehen vor, produzieren wir nachfolgende Versionen der Pflanzenliste. Nachfolgende Versionen konnte:

        1. verbesserte und erweiterte Versionen der Datensätze verschmelzen Version 1.1 zu erstellen. Als die Hüter der Quelldatensätzen ihre Datensätze durch ihre eigenen geplanten Ergänzungen und Korrekturen zu verbessern, wird füttern ihre Verbesserungen in nachfolgenden Versionen der Pflanzenliste. Wir sind verpflichtet, Feedback an die Eigentümer aller Daten zu liefern gesetzt, wie dies aus der Liste Erstellung und Nutzung der Anlage entsteht
        2. zusätzliche Datensätze, die in Version 1.1 nicht verfügbar waren. Wenn Sie an einem zukünftigen Beitrag interessiert sind, kontaktieren Sie bitte contributors@theplantlist.org.
        3. spiegeln Verbesserungen in den Verfahren, die die Pflanze Liste erstellen verwendet wurden. z.B. zum Auffinden von doppelten Datensätzen, für Widersprüche zu lösen und zum Nachweis widersprüchliche Meinungen innerhalb alternativen Datensätzen ausgedrückt und dann aus diesen Stellungnahmen auswählen (siehe Wie die Pflanzenliste erstellt wurde).

        Wahrscheinlich Prioritäten für die künftige Arbeit sind:

        • die Anzahl der Daten Mitwirkenden zu erhöhen — vor allem für Südostasien, die schlecht in Version dargestellt wird 1.1
        • Hinzufügen von Links zu Länderebene Geographie
        • Bereitstellung von eindeutigen Kennungen.

        Wir engagieren sich in Gesprächen mit der breiteren botanischen Gemeinschaft, wie am besten die Entwicklung zu unterstützen, on-line-Welt Flora in der Verfolgung von Ziel 1 der Globalen Strategie zur Erhaltung der Pflanzen.

        Von den Datenressourcen, die die Pflanze Liste viele der bisher veröffentlichten globalen monographisch Datensätze sind auch über den Katalog des Lebens zu schaffen, wurden verwendet, um die für viele Pflanzenfamilien mit Peer-Review Informationen zur Verfügung stellt.

        Die Pflanzenliste geht über den Rahmen der Katalog des Lebens durch auch globale Anwendungen, darunter die in Peer-Review sind oder noch nicht veröffentlicht und von der Suche nach der Liste aller Arten Namen zu vervollständigen, indem die Lücken mit weiteren digitalen Ressourcen einschließlich der regionalen Füllung und nationalen Floren und nomenklatorische Datenbanken. Die Pflanzenliste zielt somit umfassend für alle Namen von Laub- und Lebermoose, Blütenpflanzen, Koniferen, Zikaden und ihre Verbündeten und den Farnen und ihre Verbündeten auf Artenebene in Deckung zu sein. Es ist doch ein work in progress. Das Vertrauen in der Status jeder Name Datensätze zugeordnet ist (siehe Einschränkungen) angegeben.

        ZUSAMMENHÄNGENDE POSTS

        • Ponytail Palm Pflege, Pflege von Palmen Pflanzen in Topfen.

          Allgemeiner Hintergrund: Das Pferdeschwanz-Palme ist Nicht wirklich Eine Palme; gebürtige Südosten Mexikos ist eigentlich ein Mitglied der Familie der Liliengewächse und Auch unter den Namen…

        • Pink Tones Liste der verschiedenen Schattierungen …

          Hier haben wir riesige Liste von verschiedenen Schattierungen von rosa, was natürlich bei weitem nicht vollständig. Ich beschloss, in 50 Schattierungen von rosa zu nennen, aber es könnten wir…

        • Pflanzen Unlimited — Sträucher Blüte …

          Wenn Sie denken, alle Abelias in unseren nördlichen Gebieten marginal sind, wird sich diese Pflanze, die Sie falsch! Der gebürtige Nordeuropa, diese süße Auswahl bricht in rosa, extrem…

        • Red Pflanzen Namen, rot Pflanzen-Namen.

          Unsere Pflanzen Bitte beachten Sie bei uns, wie wir Beschreibungen verbessern arbeiten und viele weitere Fotos und andere Funktionen hinzuzufügen. Inzwischen Informationen über bestimmte…

        • Phrenicus symptoms

          Environmental Health und Safety Office, Abteilung für Gastroenterologie, Taipei Veterans General Hospital National Yang-Ming University School of Medicine, Taipei, Taiwan. Korrespondenz: Voll…

        • Rosa Und Grünes Blatt Haus Pflanzen, rosa Haus Pflanze.

          Wenn Ihr Haus voller Farben wie braun und grau ist, könnten einige rosa Haus-Pflanzen mit grünen Blättern am besten geeignet für die ganze Farbschema. Es gibt eine Reihe von Indoor-Pflanzen,…

        Добавить комментарий